事件源自日前，14岁的童星林妙可在微博中发布了一张照片，并称“我替服务员来抻面，还挺有意思，吃起来更香了。有机会你们也试试自己动手抻面。”但是，在这条微博的评论和转发中，有一些留言不堪入目，部分网友用一些污言秽语调戏这位童星。面对这些评论，林妙可的微博愤怒地回应：“网络是该实名了，好坏都该现身了，也好叫你们父母、兄弟姐妹和子女好好了解你是什么样的人，在看什么，说什么。”“多可怕又可怜又可悲的一群人，以为侮辱别人很开心。”“流氓跳出来，见到就加黑吧。”

　　随后，林妙可的微博连续发布了2条呼吁，“建议微博及时过滤这里的空气，使这里的天蓝起来。”“我们来这里安家就应该受到保护。对人身心、健康有害的言论就应除根，不准他在网络生存，不准他污染网络空气。”正是这两条呼吁引起了网友热议转发与讨论此事。

在林妙可发表微博后，创新工场董事长兼首席执行官李开复迅速转发并发表了自己的看法：“妙可小妹妹，你长大会慢慢理解：（1）评估‘有害的言论’是相当主观的事情；（2）愤怒的人，越堵越愤怒；（3）堵的人，越堵就越霸道。（4）言论自由应是人类不可剥夺的权利。”因此，打造健康环境最好的方法是容忍更多言论，而不是主观地去堵。”

　李开复的主张也被众多网友围攻。有网友认为，他是在并不了解林妙可遭遇的网络暴力之后发表的主观看法，也有网友认为，李开复这是纵容网友对一个小女孩的侮辱。“道理是没有错，但是在这件事情上不同意李开复的态度。对未成年人的适度保护是共识。”“明显的恶言就应该管制。”

　　此后，李开复再次用微博详细阐述，“关于‘要求对于有害言论除根’，我更希望包容言论自由，并非是支持侮辱诽谤，更非从事侮辱诽谤，请勿偷换概念。”

       在此之后此次事件并未平息，而是又引来讨论“是否应该给未成年开微博或社交网络”,如一对母女看法：‘家有12岁闺女的一位妈妈表示，在她看来，孩子们还是应该少碰微博，“这个年纪的孩子还没什么自制能力，我很担心她沉迷在微博中，所以她的微博也是在假期时偶尔发两张照片跟同学们分享，其他时间我都避免让她玩。”而这位12岁的女孩则表示，微博就是“人有我有”：“上电脑课时老师说到微博，同学们都开通了，我也开通了呗。不过真是没时间玩。好像同学们也都很少更新。”’

      在林妙可事件中还牵涉到一些特殊问题，林妙可已经14岁了，即便是依照国际通行的儿童保护举措，她也已经具备了使用社交网络的资格。在这个阶段，即使在国外，林妙可的父母也是唯一能对她应用微博这一行为负责的人。作为监护人，他们是最应该考虑该如何保护未成年子女，让子女远离社交网络的阴暗面的人。坦诚的讲，林妙可在奥运开幕式时被安排假唱，其实本身是存在争议的。在这样的前提下，仍然要林妙可在微博这个互动性极强的公共空间出现对林妙可其实并不是最佳选择。但林妙可的父母或为虚荣或为利益，同意或者鼓励让孩子走向名利场，让孩子进入是非圈，进入旋涡中心，这种行为也算不上负责。

在教育人士看来现网络已经深入生活，不少青少年就是伴着互联网成长的。在频繁的试用下，其实无论运营商使用何种技术，法律又做出怎样的规定，儿童使用网社交的安全都不是万无一失的，一味的封堵不现实，家长顺势而为，引导孩子健康的使用网络和社交网络，主动规避、以及学习如何应对有害信息才更合理。